O Que é Amor, Segundo o Novo Testamento?

No Novo Testamento, a língua grega utiliza termos distintos para definir diferentes tipos do amor, sendo Agape e Philia os mais proeminentes no texto bíblico. Vejamos...

1. Agape (Ἀγάπη) – Amor Sacrificial e Incondicional
É o tipo de amor mais citado (cerca de 142 vezes), referindo-se a uma decisão consciente de buscar o bem do outro, independentemente de sentimentos ou merecimento. É a essência do amor de Deus pela humanidade. 
Versículo Chave: "Porque Deus amou (agapaō) o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito..." (João 3:16).
  • Outro Exemplo: "Mas Deus prova o seu próprio amor (agapē) para conosco, pelo fato de ter Cristo morrido por nós, sendo nós ainda pecadores." (Romanos 5:8). 
2. Philia (Φιλία) – Amor Fraternal e Amizade
Refere-se ao afeto, companheirismo e proximidade emocional entre amigos ou "irmãos na fé". É um amor baseado na afinidade e reciprocidade. 
  • Versículo Chave: "Amai-vos cordialmente uns aos outros com amor fraternal (philadelphia)..." (Romanos 12:10).
  • Diálogo de Jesus e Pedro: Em João 21:15-17, Jesus pergunta se Pedro o ama (agapaō) e Pedro responde que o ama (phileō), destacando diferentes níveis de entrega e amizade. 
3. Storge (Στοργή) – Amor Familiar
Representa o afeto natural entre pais, filhos e parentes. No Novo Testamento, aparece geralmente em palavras compostas ou em sua forma negativa (astorgos, "sem afeição natural").
  • Exemplo: Romanos 12:10 utiliza philostorgos para descrever o amor dedicado que os cristãos devem ter uns pelos quais, unindo o afeto familiar à amizade cristã.
4. Eros (Ἔρως) – Amor Romântico e Paixão
Embora o conceito de amor romântico e atração física esteja presente na Bíblia (como em Cantares de Salomão), a palavra específica Eros não aparece no texto original do Novo Testamento. O Novo Testamento utiliza outros termos para se referir ao relacionamento conjugal dentro de uma perspectiva de santidade e compromisso. 
O "Hino ao Amor" (1 Coríntios 13)
A definição mais famosa de amor no Novo Testamento utiliza a palavra Ágape para descrever as características práticas dessa virtude: 
"O amor (agapē) é sofredor, é benigno; o amor não é invejoso; o amor não trata com leviandade, não se ensoberbece..." (1 Coríntios 13:4-7). 

 

"DEUS É AMOR"


CONTINUA...


Participe de nossos grupos de estudo e reuniões online ou presenciais, entre em contato pelo WhatsApp 79 988335718, para participar das reuniões, cursos e receber livros como este gratuitamente.

Colabore para que esse trabalho cresça 
e esse tipo de informação atinja muito mais pessoas,
compartilhe em suas redes sociais 
e doe qualquer quantia através de pix:
caiodilgo7@icloud.com

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A Participação do Homem na Sua Salvação

Não se pode afirmar que a Salvação, o Perdão dos pecados e a Santificação, realizados pela obra Salvífica de Cristo, não sejam aplicados ao homem senão exteriormente, mecânica ou magicamente. Não. Segundo a Doutrina Ortodoxa, é preciso que o próprio homem nela colabore que se aproprie ativamente do que Cristo cumpriu objetivamente, que ele penetre por si mesmo na nova vida que surgiu neste mundo com Cristo. É necessário seguir a prescrição de São Paulo: "Assim também operai a vossa salvação com temor e tremor" (Fl.2, 12).  Em que é que consiste essa ativa participação do Homem na sua Salvação?   A resposta da Igreja Ortodoxa não é outra senão a expressão do seu pensamento ascético da vida. "E desde os dias de João o Precursor (Batista) até agora, faz-se violência ao Reino dos Céus, e pela força se apoderam dele" (Mt 11, 12), disse Cristo. Por outras palavras: a participação ativa do homem na sua Salvação consiste em travar duros combates com as Paixões, com a nature...
Leia mais

Metafísica - SCOTUS RESPONDE À OBJEÇÃO DE HENRIQUE DE GAND

Imagem
DUNS SCOTUS RESPONDE À OBJEÇÃO DE HENRIQUE DE GAND: A 'UNIVOCATIO ENTIS' É FILOSOFICAMENTE NECESSÁRIA E TEOLOGICAMENTE DEFENSÁVEL  Yuri Fagundes Duns Scotus responde à objeção de Henrique de Gand defendendo a univocidade do ser como uma posição filosoficamente necessária e teologicamente defensável, sem comprometer a diferença essencial entre Criador e criatura.  A seguir, explico os principais pontos de sua resposta: 1. Univocidade como base para o conhecimento e a linguagem sobre Deus Scotus argumenta que, para que possamos conhecer e falar racionalmente sobre Deus, deve haver um conceito comum de “ser” aplicável tanto a Deus quanto às criaturas.  Caso contrário, não seria possível fazer qualquer afirmação verdadeira sobre Deus, uma vez que a linguagem usada para descrever as criaturas não teria relação significativa com a realidade divina. A univocidade do ser, segundo ele, é necessária para assegurar uma base comum mínima entre Criador e criatura.  Isso não impli...
Leia mais

Metafísica - A DIFERENÇA PRIMAZ ENTRE CRIADOR E CRIATURA

Imagem
  A OBJEÇÃO DE HENRIQUE DE GAND DE QUE A 'UNIVOCATIO ENTIS' DESTRÓI A DIFERENÇA PRIMAZ ENTRE CRIADOR E CRIATURA Yuri Fagundes Henrique de Gand, teólogo e filósofo escolástico medieval, criticou a ideia da “univocatio entis” — a noção de que o conceito de ser (ens) é aplicado de maneira unívoca tanto a Deus quanto às criaturas.  Essa ideia foi mais tarde associada à filosofia de Duns Scotus.  Segundo Henrique de Gand, tal abordagem compromete a distinção essencial entre o Criador (Deus) e a criatura (o mundo criado), que ele via como fundamental para a teologia cristã. A objeção de Henrique de Gand 1. Destruição da transcendência divina Henrique argumentava que a univocidade do ser tratava Deus e as criaturas como estando no mesmo plano ontológico.  Ao aplicar o conceito de “ser” igualmente a ambos, corre-se o risco de obscurecer a infinita diferença qualitativa entre Deus, que é o ser necessário e infinito, e as criaturas, que são seres contingentes e finitos. ...
Leia mais