Multiverso ou livro selado? - parte 3
Em Apocalipse o livro selado será aberto. Ele nunca foi aberto, ele tem sete selos. Como escrever num livro fechado? O caso é que Deus poderia escrever sem ter que abrir o livro. Então a grande dúvida é essa, tudo já estava escrito ou só os pontos principais e inalteráveis e haveria espaço para algumas possibilidades devido a nossas escolhas?
Vou colocar primeiro o que creio para que não seja confundido com as conclusões a que podemos chegar baseados nos fatos. Eu acredito que está tudo completamente escrito porque Deus é onisciente, já sabia tudo antes de acontecer, pois ele já escolheu o melhor mundo possível dentro de todas as possibilidades de seres criados em liberdade. E que por isso temos essas limitações, esse tipo de corpo, esse planeta, e tudo que se possa imaginar: porque entre todas as possibilidades de seres semelhantes a Deus, com liberdade, consciência, afeto, vontade, etc., esse é a melhor de todas as possibilidades, para que muitos possam sobreviver para a eternidade com Deus. Assim, Deus já sabia tudo antes, inclusive todas as nossas escolhas e problemas, inclusive todas as nossas orações e quais ele irá atender e quais não. Eu creio assim.
Mas vamos considerar a dúvida dos teólogos e físicos. Que Deus, dentro dessa teologia, não escreveu tudo completamente, mas deixou espaços para serem completados por nossas escolhas; e na física que existem muitas possibilidades aqui e em múltiplos universos, seja qual for a hipótese em que se fundamentem. Isto é muito complicado. Pois teologicamente estaríamos dizendo que apesar de Deus saber todas as possibilidades da história, ele permite que a alteremos ou até, como querem uns físicos, que com isso criemos realidades paralelas. Com que propósito Deus faria isso? Para cada um passar por todas as experiências possíveis como dizem uns ocultistas? Para mesmo que fizessemos as escolhas certas e agradáveis a Ele, em outro universo paralelo nos déssemos mal fazendo a ecolha errada?
Isto não seria de modo algum liberdade como pretendem apressadamente os defensores de tal absurdo, mas ao contrário, uma obrigatoriedade: de passar por todas as "escolhas" possíveis, ou seja, não tem escolha. Assim seria melhor que Deus já nos fizesse autômatos obedientes e nunca caíssemos, pois seríamos autômatos do mesmo jeito e sem ter que sofrer. Do lado da física seria o mesmo, dizer que estamos fadados a experimentar todas as experiências possíveis. Que prisão poderia ser pior que está? Seria, além de dizer que o universo é mecânico e sem propósito, que ele teria um mecanismo mais complexo do que já tem e que faria, cegamente como defendem, com que todas as suas possibilidades se realizassem.
Os físicos não conseguem explicar um universo simples e todas as suas leis, imagine como poderiam explicar esse tão esse complexo e com uma lei que não faz o menor sentido nem tem base alguma na realidade observada para a ciência para fundamentar um lei dessa.
Mas a ciência só foi até aí, imaginação e alguns cálculos e suposições, ainda está na fase do "e se...". Só que teologicamente crer nessa possibilidade é um desastre, pois resulta num Deus tirano, determinista que já sabendo todas as possibilidades de sofrimento nos faz passar por todas elas (os defensores desse absurdo só olham para a fantasia atraente "em outro universo você está sendo feliz"). Quando Deus poderia ter feito o que esse simples mortal descreveu aqui e, conhecendo todas as possibilidades do uso de nossa livre escolha, escolher um tipo de corpo, um tipo de vida, um tipo de planeta, um tipo de salvação que não fosse nem contra nossa livre escolha nem contra nossa busca por bem estar, por eternidade, por completude, felicidade, etc., que ele mesmo colocou em nós. Quem não quiser realizar isso, quem prefere o mal ou o inferno, que vá, mas dizer que Deus criou multiversos que contemplam inúmeras possibilidades, sendo obrigado pelo próprio Deus a passar por elas, como na hipótese do multiverso, não condiz com Deus amoros. Veja bem a consequência disso. Se Deus criou multiversos com várias possibilidades, umas serão melhores que as outras, sendo ele onisciente não teria escolhido amorosamente a melhor para nós, mas sim escolhido que passassemos pelas boas e pelas más, então de que valem todos os conselhos da Bíblia ou a salvação em Cristo. Em outro universo teremos que passar pelas escolhas anti-bíblicas, anti-cristãs e consequentemente pela condenação ao fogo da geena. Deixemos isso pois é um assunto anti-cristão.
O livro de Deus está selado... "No mundo tereis aflições, mas tende bom ânimo, eu venci o mundo", disse Jesus. Ele venceu porque não é possível para nós. Na humanidade só existem dois tipos de gente, os pobres de espírito e os arrogantes (porque ricos também não existem, só ilusão de riqueza espiritual). Os pobres de espírito sabem que não têm o que apresentar diante do Senhor para salvar suas almas, os arrogantes sentem que têm ou acreditam que irão conseguir, seja nessa vida, ou em muitas vidas ou até em multiplos universos, acreditam uns. Eles rejeitam o sacrifício de nosso amado Senhor, é como se dissessem "não, deixe, eu mesmo vou pagar a minha dívida, eu mesmo vou chegar a ser espiritualmente perfeito e agradável a Deus por meus esforços". Por isso o verdadeiro cristão não deve perder tempo com hipóteses como estas, que têm o claro objetivo de atrair as pessoas para um chamado universo de inúmeras possibilidades, desviando da única verdadeira esperança de salvação eterna, nosso Cristo Jesus.
Contatos a.f.g.72@outlook.com
Vou colocar primeiro o que creio para que não seja confundido com as conclusões a que podemos chegar baseados nos fatos. Eu acredito que está tudo completamente escrito porque Deus é onisciente, já sabia tudo antes de acontecer, pois ele já escolheu o melhor mundo possível dentro de todas as possibilidades de seres criados em liberdade. E que por isso temos essas limitações, esse tipo de corpo, esse planeta, e tudo que se possa imaginar: porque entre todas as possibilidades de seres semelhantes a Deus, com liberdade, consciência, afeto, vontade, etc., esse é a melhor de todas as possibilidades, para que muitos possam sobreviver para a eternidade com Deus. Assim, Deus já sabia tudo antes, inclusive todas as nossas escolhas e problemas, inclusive todas as nossas orações e quais ele irá atender e quais não. Eu creio assim.
Mas vamos considerar a dúvida dos teólogos e físicos. Que Deus, dentro dessa teologia, não escreveu tudo completamente, mas deixou espaços para serem completados por nossas escolhas; e na física que existem muitas possibilidades aqui e em múltiplos universos, seja qual for a hipótese em que se fundamentem. Isto é muito complicado. Pois teologicamente estaríamos dizendo que apesar de Deus saber todas as possibilidades da história, ele permite que a alteremos ou até, como querem uns físicos, que com isso criemos realidades paralelas. Com que propósito Deus faria isso? Para cada um passar por todas as experiências possíveis como dizem uns ocultistas? Para mesmo que fizessemos as escolhas certas e agradáveis a Ele, em outro universo paralelo nos déssemos mal fazendo a ecolha errada?
Isto não seria de modo algum liberdade como pretendem apressadamente os defensores de tal absurdo, mas ao contrário, uma obrigatoriedade: de passar por todas as "escolhas" possíveis, ou seja, não tem escolha. Assim seria melhor que Deus já nos fizesse autômatos obedientes e nunca caíssemos, pois seríamos autômatos do mesmo jeito e sem ter que sofrer. Do lado da física seria o mesmo, dizer que estamos fadados a experimentar todas as experiências possíveis. Que prisão poderia ser pior que está? Seria, além de dizer que o universo é mecânico e sem propósito, que ele teria um mecanismo mais complexo do que já tem e que faria, cegamente como defendem, com que todas as suas possibilidades se realizassem.
Os físicos não conseguem explicar um universo simples e todas as suas leis, imagine como poderiam explicar esse tão esse complexo e com uma lei que não faz o menor sentido nem tem base alguma na realidade observada para a ciência para fundamentar um lei dessa.
Mas a ciência só foi até aí, imaginação e alguns cálculos e suposições, ainda está na fase do "e se...". Só que teologicamente crer nessa possibilidade é um desastre, pois resulta num Deus tirano, determinista que já sabendo todas as possibilidades de sofrimento nos faz passar por todas elas (os defensores desse absurdo só olham para a fantasia atraente "em outro universo você está sendo feliz"). Quando Deus poderia ter feito o que esse simples mortal descreveu aqui e, conhecendo todas as possibilidades do uso de nossa livre escolha, escolher um tipo de corpo, um tipo de vida, um tipo de planeta, um tipo de salvação que não fosse nem contra nossa livre escolha nem contra nossa busca por bem estar, por eternidade, por completude, felicidade, etc., que ele mesmo colocou em nós. Quem não quiser realizar isso, quem prefere o mal ou o inferno, que vá, mas dizer que Deus criou multiversos que contemplam inúmeras possibilidades, sendo obrigado pelo próprio Deus a passar por elas, como na hipótese do multiverso, não condiz com Deus amoros. Veja bem a consequência disso. Se Deus criou multiversos com várias possibilidades, umas serão melhores que as outras, sendo ele onisciente não teria escolhido amorosamente a melhor para nós, mas sim escolhido que passassemos pelas boas e pelas más, então de que valem todos os conselhos da Bíblia ou a salvação em Cristo. Em outro universo teremos que passar pelas escolhas anti-bíblicas, anti-cristãs e consequentemente pela condenação ao fogo da geena. Deixemos isso pois é um assunto anti-cristão.
O livro de Deus está selado... "No mundo tereis aflições, mas tende bom ânimo, eu venci o mundo", disse Jesus. Ele venceu porque não é possível para nós. Na humanidade só existem dois tipos de gente, os pobres de espírito e os arrogantes (porque ricos também não existem, só ilusão de riqueza espiritual). Os pobres de espírito sabem que não têm o que apresentar diante do Senhor para salvar suas almas, os arrogantes sentem que têm ou acreditam que irão conseguir, seja nessa vida, ou em muitas vidas ou até em multiplos universos, acreditam uns. Eles rejeitam o sacrifício de nosso amado Senhor, é como se dissessem "não, deixe, eu mesmo vou pagar a minha dívida, eu mesmo vou chegar a ser espiritualmente perfeito e agradável a Deus por meus esforços". Por isso o verdadeiro cristão não deve perder tempo com hipóteses como estas, que têm o claro objetivo de atrair as pessoas para um chamado universo de inúmeras possibilidades, desviando da única verdadeira esperança de salvação eterna, nosso Cristo Jesus.
Contatos a.f.g.72@outlook.com
Comentários
Postar um comentário