Você não poderá ser cortado fora?

17Semelhantemente, toda árvore boa dá frutos bons, mas a árvore ruim dá frutos ruins. 18 A árvore boa não pode dar frutos ruins, nem a árvore ruim pode dar frutos bons. 19 Toda árvore que não produz bons frutos é cortada e lançada ao fogo. 20 Assim, pelos seus frutos vocês os reconhecerão!

21"Nem todo aquele que me diz: 'Senhor, Senhor', entrará no Reino dos céus, mas apenas aquele que faz a vontade de meu Pai que está nos céus. 22 Muitos me dirão naquele dia: 'Senhor, Senhor, não profetizamos em teu nome? Em teu nome não expulsamos demônios e não realizamos muitos milagres?' 23 Então eu lhes direi claramente: Nunca os conheci. Afastem-se de mim vocês que praticam o mal! - Mateus 7:17-23



Para não ser "cortado" (uma metáfora bíblica para o julgamento ou separação de Deus), Cristo exige a produção de bons frutos, que são a manifestação prática de uma vida transformada pela fé e pelo Espírito Santo. 

Os principais frutos exigidos são:
  • Frutos de Arrependimento: A mudança de vida e abandono do pecado, demonstrando uma conversão genuína e não apenas uma aparência religiosa. João Batista, preparando o caminho para Jesus, já exortava: "Produzi, pois, frutos dignos de arrependimento" (Lucas 3:8).
  • O Fruto do Espírito: O apóstolo Paulo descreve em Gálatas 5:22-23 as virtudes que devem ser evidentes na vida de quem segue a Cristo: amor, alegria, paz, longanimidade (paciência), amabilidade, bondade, fidelidade, mansidão e domínio próprio.

  • Obras de Justiça e Amor: Jesus espera que a fé seja vivida na prática, através de boas obras, amor ao próximo, perdão e ajuda aos necessitados. A "árvore boa não pode dar frutos ruins, nem a árvore ruim pode dar frutos bons" (Mateus 7:18), o que significa que a vida do cristão deve refletir a natureza de Cristo em suas ações.
  • Permanecer em Cristo: Conforme a parábola da Videira Verdadeira (João 15), o ramo que não permanece em Jesus não pode dar fruto por si mesmo e é cortado. Isso indica a necessidade de uma conexão contínua e vital com Ele. 
A ausência de frutos representa uma vida sem transformação, sem obediência e sem a prática do amor e da justiça ensinados por Jesus, o que leva ao julgamento. Você não poderá ser cortado fora? O que fazer?

CONTINUA...
Entre em contato para participar de nossos grupos de estudo, terapia e orações, com reuniões online ou presenciais, mande uma mensagem pelo WhatsApp 79 988335718. Os participantes dos grupos também recebem livros e cursos gratuitamente, se assim quiserem.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A Participação do Homem na Sua Salvação

Não se pode afirmar que a Salvação, o Perdão dos pecados e a Santificação, realizados pela obra Salvífica de Cristo, não sejam aplicados ao homem senão exteriormente, mecânica ou magicamente. Não. Segundo a Doutrina Ortodoxa, é preciso que o próprio homem nela colabore que se aproprie ativamente do que Cristo cumpriu objetivamente, que ele penetre por si mesmo na nova vida que surgiu neste mundo com Cristo. É necessário seguir a prescrição de São Paulo: "Assim também operai a vossa salvação com temor e tremor" (Fl.2, 12).  Em que é que consiste essa ativa participação do Homem na sua Salvação?   A resposta da Igreja Ortodoxa não é outra senão a expressão do seu pensamento ascético da vida. "E desde os dias de João o Precursor (Batista) até agora, faz-se violência ao Reino dos Céus, e pela força se apoderam dele" (Mt 11, 12), disse Cristo. Por outras palavras: a participação ativa do homem na sua Salvação consiste em travar duros combates com as Paixões, com a nature...
Leia mais

Metafísica - A DIFERENÇA PRIMAZ ENTRE CRIADOR E CRIATURA

Imagem
  A OBJEÇÃO DE HENRIQUE DE GAND DE QUE A 'UNIVOCATIO ENTIS' DESTRÓI A DIFERENÇA PRIMAZ ENTRE CRIADOR E CRIATURA Yuri Fagundes Henrique de Gand, teólogo e filósofo escolástico medieval, criticou a ideia da “univocatio entis” — a noção de que o conceito de ser (ens) é aplicado de maneira unívoca tanto a Deus quanto às criaturas.  Essa ideia foi mais tarde associada à filosofia de Duns Scotus.  Segundo Henrique de Gand, tal abordagem compromete a distinção essencial entre o Criador (Deus) e a criatura (o mundo criado), que ele via como fundamental para a teologia cristã. A objeção de Henrique de Gand 1. Destruição da transcendência divina Henrique argumentava que a univocidade do ser tratava Deus e as criaturas como estando no mesmo plano ontológico.  Ao aplicar o conceito de “ser” igualmente a ambos, corre-se o risco de obscurecer a infinita diferença qualitativa entre Deus, que é o ser necessário e infinito, e as criaturas, que são seres contingentes e finitos. ...
Leia mais

Metafísica - SCOTUS RESPONDE À OBJEÇÃO DE HENRIQUE DE GAND

Imagem
DUNS SCOTUS RESPONDE À OBJEÇÃO DE HENRIQUE DE GAND: A 'UNIVOCATIO ENTIS' É FILOSOFICAMENTE NECESSÁRIA E TEOLOGICAMENTE DEFENSÁVEL  Yuri Fagundes Duns Scotus responde à objeção de Henrique de Gand defendendo a univocidade do ser como uma posição filosoficamente necessária e teologicamente defensável, sem comprometer a diferença essencial entre Criador e criatura.  A seguir, explico os principais pontos de sua resposta: 1. Univocidade como base para o conhecimento e a linguagem sobre Deus Scotus argumenta que, para que possamos conhecer e falar racionalmente sobre Deus, deve haver um conceito comum de “ser” aplicável tanto a Deus quanto às criaturas.  Caso contrário, não seria possível fazer qualquer afirmação verdadeira sobre Deus, uma vez que a linguagem usada para descrever as criaturas não teria relação significativa com a realidade divina. A univocidade do ser, segundo ele, é necessária para assegurar uma base comum mínima entre Criador e criatura.  Isso não impli...
Leia mais